|
Ludivine GUERIN |
|
Situation actuelle : |
|
Psychologue Formatrice |
|
"Retravailler" |
|
Evreux |
|
Objectif : |
|
Travailler dans les domaines suivants : victimologie, incivilités, sentiment d'insécurité..., |
|
dans un service de mairie, une entreprise de transports en commun ou toute autre société en lien avec ces thèmes. |
|
Lieu de stage de DESS Cliniques Criminologiques : |
|
2 lieux de stages : |
|
service de sécurité d'un hypermarché |
|
service luttant contre la fraude et l'insécurité dans les transports en commun |
|
Thème de la recherche : |
|
Les techniques de ciblage des personnes susceptibles de voler |
|
Résumé du rapport de fin d'études : |
|
|
|
La sécurité privée dans les grandes surfaces : une préoccupation contemporaine |
|
|
|
Face à la montée des incivilités et du sentiment d'insécurité, les entreprises ont mis en place, depuis une vingtaine d'années, |
|
des systèmes de surveillance privée. L'activité est en plein essor. Malgré des textes de lois tardifs, mais rigoureux, nousobservons une faiblesse du contenu de la formation des agents de sécurité privée dans les établissements recevant du public. |
|
Il est demandé aux agents de remplir différentes missions dont la prévention du vol à l'étalage. Or, les agents de sécurité |
|
privée ignorent l'ensemble des indices permettant de repérer une personne en flagrant délit de vol. Il est important de |
|
contrôler ce délit, phénomène de masse dans les grandes surfaces. Sans ces indices, il est difficile d'interpeller la personne |
|
mise en cause. Il existe pourtant des comportements manifestes, des éléments matériels indicateurs d'un passage à l'acte. |
|
Une étude du magasin permet de mettre en place une prévention situationnelle adéquate à ses besoins, et ainsi d'apporter |
|
une formation spécifique en fonction de différentes variables propres au magasin. |
|
|
|
|
|
Page de garde |
|
Page |
|
Suivante |
|
Retour |